PERIODISMO.COM
En la imaginación del público, los periodistas que trabajan con denunciantes han significado tradicionalmente el sigiloso estilo de el film “Todos los hombres del presidente”: reuniones en garajes subterráneos, plantas en macetas convertidas en señales, las exhortaciones de Hal Holbrook para “seguir el dinero”.
Pero hoy, las interacciones de los periodistas con los informantes tienen más probabilidades de aparecer en los chats de Signal o en las bandejas de entrada seguras, que en los garages de Washington DC. Y ese cambio ha transformado los términos del compromiso en formas a menudo confusas.
“Nos vemos obligados a actuar como espías, al tener que aprender competencias técnicas y cifrado, y todas las nuevas formas de proteger las fuentes”, dice James Risen, corresponsal de seguridad nacional de The Intercept, que ha escrito a menudo sobre actos secretos del gobierno. “Pero no somos una agencia de inteligencia. No somos realmente espías. Por lo tanto, puede haber un momento en el que cometamos un error o hacer algo que podría no proteger una fuente. Es realmente peligroso para todos”.
Texto completo AQUÍ
