Fueron, hace unos meses, la sensación del mundo periodístico. Hace cerca de un año, AP anunció que comenzaría a usar robots: su labor, escribir noticias ‘automáticas’ que recopilasen resultados económicos, principalmente. Hace poco, comenzó a expandir el área de actuación de estos robots a la sección de deportes, como ya informamos.
Un avance que provocó preguntas en algunos ámbitos periodísticos: ¿podrían, algún día, llegar sustituir los robots a todos los periodistas?
Una pregunta a la que ha intentado responder la NPR, radio pública americana. Así, para responder, ha puesto a prueba a la inteligencia artificial del robot de AP, Automated Insights, frente a uno de sus reporteros.
A un lado del ring, el corresponsal de la Casa Blanca de la cadena, y ex reportero de finanzas, Scott Horsley. Al otro el robot, WordSmith, de Automated Insights. La tarea: esperar a que Denny’s, una empresa, enviara sus resultados, y ponerse a hacer la noticia. El ganador se decidiría por el estilo y la rapidez.
¿Y el resultado? NPR recoge los dos textos: puede valorarlo el propio lector. WordSmith tardó dos minutos. Scott, el periodista, siete minutos. Pero en las votaciones hay un claro ganador: sí, la máquina fue más rápido, pero parece que el estilo de Scott ha gustado mucho más.
En el momento de leer la noticia, la noticia de la máquina tenía 728 votos. Scott, por más que merecida victoria, 8.104.
En inglés, las dos historias (recomendamos leerlas en la página de NPR):
Story #1 (Máquina)
Story #2(Periodista)
FUENTE: 233 GRADOS